Dál tak Sbor rozhodců FAČR trvá na předložení důkazů k jeho původním tvrzením, nebo na zaslání řádné písemné omluvy Sboru rozhodců FAČR i rozhodcům, kteří předmětnou věc rozhodovali v prvním stupni, a to včetně uveřejnění této omluvy v některém periodickém tisku, rozhlase či televizi.

Vyjádření uvedené v článku ze dne 26. 10. 2020 ze strany Martina Haška st. není dostačující ani prizmatem Sboru rozhodců FAČR, ani prizmatem rozhodců, kterých se jeho výroky dotkly, neboť jde toliko o tvrzení podmíněné, tj. fakticky o omluvu nejde. Dále Martin Hašek st. zopakoval, že údajně (byť snad náhodou) znal rozhodnutí dopředu, ale již nedokládá, kdo, kdy a co mu v této věci konkrétně sdělil. V jeho vyjádření rovněž absentuje jakákoliv omluva rozhodcům samotným, vedle toho Martin Hašek st. nedementoval ani jiná svá nepravdivá a dehonestující tvrzení.

Z výše uvedených důvodů Sbor rozhodců FAČR, coby nezávislý orgán FAČR, zaslal Martinu Haškovi st. adresnou výzvu, aby pro svá nepravdivá a dehonestující tvrzení buď předložil důkazy, anebo zaslal řádnou písemnou omluvu Sboru rozhodců FAČR jako orgánu i rozhodcům, kteří danou věc rozhodovali v prvním stupni. Jich se totiž výroky Martina Haška st. v tomto kontextu osobně dotýkají, a jsou tak způsobilé značnou měrou ohrozit jejich pověst nejenom v rámci fotbalového prostředí. Sbor rozhodců FAČR současně požaduje uveřejnit tuto omluvu v některém periodickém tisku, rozhlase či televizi.

V rámci předmětné výzvy Sbor rozhodců FAČR zopakoval, že pokud Martin Hašek st. této výzvě nevyhoví bez zbytečného odkladu, jsou jednotliví rozhodci, kteří rozhodovali danou věc v prvním stupni, připraveni řešit věc soudní cestou, a za tímto účelem již chystají předžalobní výzvu na ochranu své osobnosti. Rozhodci také zvažují podání trestního oznámení pro možné naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy.