Pisatel Vyjádření hned v úvodu deklaruje údajné vážné porušení práv Klubu ze strany FAČR, a to proto, že dva představitelé Klubu nebyli dne 2. 6. 2017 v plném rozsahu připuštěni jako delegáti Valné hromady FAČR s hlasovacím právem. Takové tvrzení je z pohledu FAČR naprosto absurdní. Právo člena FAČR může být ze strany FAČR porušeno, pouze dojde-li k porušení buď zákona, anebo vnitřního předpisu FAČR. K ničemu takovému však v posuzovaném případě nedošlo. Podle článku 20 odst. 4 Stanov FAČR (k němuž měl Klub při tvorbě Stanov FAČR samozřejmě možnost se vyjádřit) totiž platí, že: „jako delegát Valné hromady nebude připuštěna osoba vyslaná tím členským klubem, krajským fotbalovým svazem, okresním fotbalovým svazem nebo Pražským fotbalovým svazem, jehož statutární nebo kontrolní orgán nebude složen bezvýjimečně z členů Asociace“. Přitom Klub tento požadavek nesplnil. Jestliže tedy po úvodních hlasováních bylo dvěma představitelům Klubu na Valné hromadě FAČR od určitého okamžiku odepřeno hlasovací právo (ač jim bylo umožněno se Valné hromady i nadále účastnit), nedošlo tím ani v nejmenším k porušení práv Klubu, naopak jiný postup FAČR by znamenal frapantní porušení Stanov FAČR.

„Pisatel Vyjádření se snaží ustanovení článku 20 odst. 4 Stanov FAČR označit za „sporné“ či zpochybnit jeho soulad se zákonem. To i ono je ovšem jen zřejmým lamentováním toho, kdo si Stanovy pořádně nepřečetl a nebyl tak schopen zabezpečit, aby se jeho Klub choval v souladu s nimi. Jinými slovy řečeno, dopustil, že tento Klub porušil své povinnosti. Neznalost pisatele Vyjádření jde ovšem ještě dál. Požadavek obsažený v daném ustanovení pisatel totiž označuje jako „nový“, zjevně však ztrácí ze zřetele, že jde o požadavek obsažený ve Stanovách FAČR již dva roky,“ upozorňuje ředitel Legislativně právního oddělení FAČR Jan Pauly.

V této souvislosti působí stejně tak zvláštně, když pisatel osočuje FAČR, že s dostatečným předstihem před Valnou hromadou FAČR neupozornila členské kluby na uvedené ustanovení. A nemenším omylem pisatele Vyjádření je napadání Stanov FAČR z toho důvodu, že neobsahují přechodné ustanovení, které by zachovávalo původní postavení členů orgánů členských klubů existující před nastolením změny, kdy tito členové nebyli členy FAČR. „Zavedené ustanovení změnilo pouze režim účasti na Valné hromadě a v tomto bodě tak pozměnilo toliko práva členských klubů jakožto svých členů, nikoli však práva členů orgánů těchto klubů. Ty samotné samozřejmě nikdo ke členství ve FAČR nenutí, pokud jim však FAČR nestojí za to, aby se stali jejími členy, musí se počítat s tím, že to bude mít negativní důsledek pro možnost členského klubu účastnit se Valné hromady FAČR; výjimkou jsou samozřejmě případy, kdy takový člen orgánu s nechutí stát se členem FAČR sezná, že nechce členskému klubu škodit a uvolní své místo v orgánu tohoto klubu někomu, kdo má k fotbalu nějaký vztah. To vše platí potenciálně o komkoli, ať již je to třeba zástupce statutárního města Olomouc, nebo zástupce významného sponzora, jak se o nich zmiňuje pisatel ve Vyjádření,“ komentuje celou situaci Jan Pauly.

Stejně jako ve Stanovách FAČR nemá pisatel Vyjádření evidentně jasno ani v normách Jednacího řádu Valné hromady FAČR. To pak úzce souvisí i s neschopností představitelů Klubu napravit dodatečně porušení povinnosti, kterého se Klub neregistrací členů svých orgánů jako členů FAČR původně dopustil. Ono tápání vyplývá z evidentně ironické poznámky pisatele Vyjádření o tom, že představitelé Klubu byli na Valnou hromadu nejprve „připuštěni“, aby se až následně po zahájení údajně „nečekaně zjistilo“, že nesplňují podmínku účasti.

„Tento postup byl naprosto správný, nebylo na něm nic nečekaného a odpovídal zcela ustanovení článku 2 odst. 1 písm. e) Jednacího řádu, který byl účastníkům Valné hromady FAČR k dispozici a na jehož schvalování se představitelé Klubu s největší pravděpodobností dokonce podíleli, a to platně (viz článek 6 odst. 3 konec první věty Jednacího řádu). Jistá atypičnost následného postupu organizátorů Valné hromady FAČR spočívala v tom, že všem členským klubům, jež se dopustily porušení citovaného článku 20 odst. 4 Stanov FAČR, bylo rozhodnutím Valné hromady umožněno, aby své pochybení napravily dodatečnou registrací členů svých orgánů jako členů FAČR. Drtivá většina členských klubů tuto příležitost využila a nápravy dosáhla, takže se jejich delegáti mohli i nadále účastnit Valné hromady FAČR s hlasovacím právem. Ne tak ovšem SK Sigma Olomouc,“ doplňuje Jan Pauly.

Poskytnutí možnosti, aby členské kluby dosáhly uvedeným způsobem nápravy, představuje něco, co je sice velmi neobvyklé při zasedáních vrcholných orgánů spolků, co však dokazuje jak vysokou technickou vyspělost FAČR, tak její pevné demokratické kořeny. Pisatel Vyjádření to tak však nevidí a neváhá se uchýlit k prohlášením, která zavdávají důvody k pochybnostem i o jeho morálním profilu. Zcela nepodloženě totiž hovoří o údajné „řadě účelových jednání některých delegátů“ a o údajném „protiprávním jednání a procesních pochybeních při řízení valné hromady“. Nerozpakuje se dokonce o Klubu reprezentovaném svými zástupci hrdě prohlašovat, že se při separátních jednáních při Valné hromadě FAČR nenechal ani „přesvědčit“, ani „zastrašit“.

Vedení FAČR však – jakkoli samozřejmě přiznává každému členu fotbalové asociace právo na vyslovení vlastního názoru – je nuceno všechny tyto verbální útoky jednoznačně odmítnout. Považuje je, stejně jako ostatně celé Vyjádření, jako projev pisatelovy snahy zakrýt vlastní chyby a chyby svého Klubu očerňováním a pravdivou argumentací nepodloženými výpady proti FAČR, která při organizaci své poslední Valné hromady nejen splnila všechny své povinnosti, ale v mnohém vyšla členským klubům vstříc i nad rámec těchto povinností.

Na základech výše zmíněného se FAČR neobává soudního řízení o neplatnosti Valné hromady, kterým pisatel Vyjádření potenciálně vyhrožuje. Přesto chce vedení FAČR věřit, že se představenstvo Klubu, jehož schůzi Vyjádření avizuje, bude řídit zdravým rozumem a s obsahem Vyjádření se neztotožní, natož aby v jeho duchu dále postupovalo. Je to v zájmu nejen FAČR a jejích členů, ale i v zájmu Klubu samotného.